設(shè)為首頁
收藏本站
文化生活
宣傳改革何罪之有？忻州日報創(chuàng)刊號的一篇讀者來信
作為山西地市黨報的《忻州日報》，在剛創(chuàng)刊時報紙名為《改革報》，2024年適逢創(chuàng)刊40周年。當年的創(chuàng)刊號上，報紙頭版編發(fā)刊登一篇讀者來信：“宣傳改革何罪之有？”同時編發(fā)記者調(diào)查，還配發(fā)短評，高度重視讀者來信。
宣傳改革 何罪之有？
發(fā)生在鐵合金廠的一樁怪事
編輯同志
我是忻州地區(qū)鐵合金廠原料車間黨支部副書記。六月九日上午，我看了《山西日報》六月四日頭版發(fā)的“要與改革同命運的評論員文章后，深受教育和啟發(fā)；就讓宣傳員趙斌摘登在黑板報上。不料，這竟引起了一場不小的風波。
當天下午，廠黨總支書記趙端陽就派人把我叫去，問那篇稿子是誰寫的。說什么“四六句子還編得不錯么！是個人才呀！是顆明珠?。?rdquo;好一頓諷刺、挖苦。盡管我一再告他說“是從報上抄的”，但他又是向別的同志調(diào)查，又是派人同我談話，說我“辦事不冷靜”，叫我“承認錯誤”。幾天來，弄得我實在無法工作，只好打了“辭職報告”。
難道我真的錯了嗎？請幫我解開這個謎團。(樊滿堂)
記者調(diào)查：
接到樊滿堂同志的來信后，本報編輯部派記者會同地區(qū)經(jīng)委和冶金公司負責同志通過向當事人和有關(guān)同志詳細了解，已將問題查清。
一、樊滿堂同志信中反映的情況，除個別時間和對話細節(jié)外，基本屬實。
二、趙端陽、樊滿堂二同志都稱他們之間在以往的工作中，不存在什么個人恩怨，純屬因出板報一事引起。
三、趙端陽同志至今含糊其詞，不承認自己有錯，反而要樊滿堂承認錯誤。
四、樊滿堂同志堅持自己沒有錯誤，對趙書記調(diào)查出板報的做法很不理解，在總支沒有做出正確處理的情況下，不打算收回辭職報告，但仍然堅持正常工作。
五、問題發(fā)生已經(jīng)一個多月，至今沒有得到妥善解決，在職工們中間造成不良影響。
短評：
發(fā)生在忻州地區(qū)鐵合金廠的這樁怪事，再一次清楚地告訴我們：當前，在如何對待改革的問題上，我們有些同志，尤其是一些領(lǐng)導同志，仍然處于相當被動的地位，他們口頭上也擁護改革，對別的單位的改革、對那些不涉及自己利益方面的改革，也能津津樂道地議論一番。但是，當改革浪潮涌進自己那個單位，或者觸及到自己的利益，需要用實際行動來做出回答的時候，就顯得不那么痛快了。誠然，在改革的洪流中，有的人走在前面，有的人走在中間，有的人落在后邊，這是事物發(fā)展的正?，F(xiàn)象。同樣，在改革的具體做法上，有的同志提出這樣那樣的不同意見和看法，也是允許的。但是，鐵合金廠某些領(lǐng)導的言行已經(jīng)超出了這個范圍，不得不引起人們的深思。
文章來源改革報
華夏民意網(wǎng)配圖